电子烟危害并不比香烟小95%，这个十年前的谬误是如何产生的？

在2013年。Harlem Shake（哈林摇）正在广播中，电子烟正在成为一种潮流。一组研究人员聚集在一起讨论这些和其他含有尼古丁的产品。

在2014年一篇详细介绍会议结果的论文中，作者将“电子尼古丁输送系统”（电子烟）评为“仅占香烟最大相对危害的4%”。

至关重要的是，作者们表示，他们对电子烟潜在危害的“理解”“处于非常早期的阶段”，因为他们缺乏“在大多数标准上证明大多数产品危害的确凿证据”。

换句话说，他们指出，他们的工作在方法上很薄弱，他们的估计只是基于他们的意见而不是科学证据的猜测。

但其中一个“猜测”已经成为全球最常被引用的电子烟错误信息：电子烟的危害比烟草香烟小95%。

问题是，这是错误的。

猜测是如何开始的？

英格兰公共卫生局在2015年对电子烟的审查中使用了95%的数字，但没有提及猜测的注意事项。

这引起了专家们的广泛批评。《柳叶刀》医学杂志的一篇社论称，2014年的论文是“一个极其脆弱的基础”，是英格兰公共卫生审查的主要结论的基础。

《柳叶刀》社论指出，英国公共卫生部使用了这一猜测，尽管它是基于“一小群在烟草控制方面没有预先指定的专业知识的人的意见”和“几乎完全缺乏证据”。

2015年的社论也引发了人们对利益冲突的担忧，指出一些参与制定猜测的研究人员与大烟草公司有联系。9月和11月的《英国医学杂志》进一步描述了这些冲突。

尽管如此，95%的数字仍然存在于英格兰公共卫生部的通讯中。它还传播到了电子烟广告中。

到2020年，这种猜测已经变成了“事实”：不可靠的信息重复得如此频繁，以至于被接受为事实。然而，鉴于越来越多的证据表明使用电子烟会造成危害，七年后，这一事实就更加不成立了。

它在澳大利亚是如何使用的？

该行业及其盟友在宣传这种不科学的猜测方面非常有效，它继续被用来破坏澳大利亚的公共卫生政策。

在向澳大利亚2020年参议院减少烟草危害调查提交的材料中，行业机构和盟友在电子烟合法化的论点中严重依赖事实。

他们在2020年治疗用品管理局关于重新安排尼古丁仅作为处方的咨询中继续这样做，最近在2022年关于拟议改革电子烟产品监管以限制进口和提高产品标准的咨询中也继续这样做。

为什么这很重要？

尽管这一事实已经被揭穿，但它仍在继续影响人们的思维。错误信息研究人员将其称为持续影响效应：一旦它站稳脚跟，就很难消除。

作为一种易于消化、吸引眼球的统计数据，它在媒体上传播，并一再重复。因为当虚假信息被重复多次时，我们更有可能相信它（虚幻的真相效应），即使在我们被告知它是假的之后，错误信息也会变成“真相”。

即使在今年，减少危害专家也利用这一事实辩称，电子烟的危害比吸烟小，澳大利亚可以考虑其他国家在没有处方的情况下向成年人合法销售电子烟。

解决方案是什么？

我们必须经常用事实证据揭穿电子烟比烟草危害小95%的谬误。

证据如下：

●电子烟的使用涉及吸入有毒物质，并与中毒、肺损伤和烧伤有关

●尼古丁电子烟会引起非吸烟者的依赖或成瘾

●使用电子烟的年轻非吸烟者比非吸烟者更有可能开始吸烟并成为常客

●如果使用者继续吸烟（大多数人都这样做），电子烟不会减少危害。这项研究发现，电子烟使用者和吸烟者的吸烟相关疾病发生率以及六年后自我报告的健康状况没有差异。

公共卫生政策应该以公正的证据为依据，而不是行业支持的猜测。是时候把事实留在2013年的哈林摇上了。